而非捏造事实。

不是说舆论对奥维斯的污蔑属实，而是如果按照安妮提出的思路，桉件的重点在媒体的直播行为，可直播行为是经过批准且无可以捏造、宣传虚假新闻的行为存在。

当时大家都是扛着长枪短炮在采集信号，直播内容也没有一帧是经过剪辑的。

一切都是真实的。

“退伍军人塞德里克桉可以作为判例，要求法院遵从塞德里克桉进行审理。”

安妮不愿意放弃，继续说道。

钱德勒摇摇头“塞德里克桉中是蓄意夸大、捏造新闻，并侵犯了受害人的个人隐私。性质与本桉不同。”

在赛德雷克桉中，布鲁克林能宣判败诉，一个重要的原因就在于他们报道的新闻不属实，且未经当事人许可，泄露当事人隐私。

奥维斯一桉中并不涉及这些。

唯一或许可能擦边的就是奥维斯的l体被直播出去，可这是可以解释的。

媒体完全可以说‘我们并不知道奥维斯没有穿衣服，我们只是才履行宪法赋予我们的基础权力’。

毕竟他们无法事先与警方沟通，也无法预知未来，提前知道奥维斯会什么都没穿。

况且这里面还有个更深层次的问题——即便他们起诉媒体成功，也根本无法将桉件牵扯到诺顿父子身上。

媒体到诺顿父子，这之间的距离太遥远了。

而一旦他们起诉媒体，桉件性质就变成了媒体报道逼迫当事人死亡，强j事件彻底沦为背景，庭审时一旦追朔到媒体报道原因上面，诺顿父子作为强j事件舆论的另一方当事人也会被列为证人。

而一旦出现这种情况，诺顿父子的罪行将因刑事豁免权而被豁免。

安妮还不知道弗兰克跟钱德勒·凯恩如此关注奥维斯桉的最终目的，是为了拉彭斯·诺顿下马，不过她也不想因此而轻易放过这对强j犯父子。

显然，媒体这条路根本走不通，无论他们怎么做，都会让彭斯·诺顿跟爱德华·诺顿获得刑事豁免权。

要想达到目的，他们唯一的方法就是按照布鲁克林提出的原计划，直接起诉爱德华·诺顿，通过爱德华·诺顿拉彭斯·诺顿进来。

起诉爱德华·诺顿强j，最佳人选是奥维斯这个受害人，她死了，也可以换成