”

“不是他手中拿着的这本故事书。”

布雷特夫人的口才很好。

尽管她没有受过专业训练，但她一开口就说到了点子上。

《白雪公主与七个小矮人》的来源出处有很多种说法，她所说的德国童话并不一定准确。但不管哪一种说法，都绝对不是一个叫格林的人原创的故事。

如果要认真追究，是无法考证白雪公主的外貌到底是怎样的的。

从这个角度出发，直指被告律师辩护的核心论点——他们不是种族歧视，而是白雪公主这个角色‘种族歧视’。

之所以提到白雪公主，大家下意识地会认为她应该是白色皮肤，是因为《白雪公主》的故事经过无数次的影视剧作改编，这些改编作品广为流传，深入人心。

人们认知中的白雪公主形象，是改编作品的形象，并不是《白雪公主》这则童话故事本身的形象。

布雷特夫人能直切要害，一举推翻被告律师的辩护根基，而她找的律师只会无能狂怒。

布鲁克林看了一眼布雷特夫人，心中暗暗可惜。

她这份敏锐，是许多哈佛学生都不具备的。

而这份敏锐背后所蕴藏的敢于质疑常理却又不盲目质疑常理的思维，更是许多人都不具备的。

比如最简单的人为什么会死？

有人会回答：生老病死，这不是自然而然的事情嘛，这还用问？

也有人会说：人会生病，机体会衰老损伤，当衰老损伤超过维持运转的最低阈值时，人自然就死了。

可能还有人回答：因为端粒啊。端粒无法自我复制，用一节少一节，用光了，人就死了。

可端粒为什么无法自我复制？机体为什么会衰老？为什么会产生病变？生老病死为什么是自然而然的？

这些问题科学界至今无法给出答桉。

再比如最简单最常见的口腔溃疡。

人为什么会口腔溃疡？

前沿科学甚至把这个问题研究到基因与遗传层面去了，依旧无法获得解释。

探究这些看似平常的现象的本质，往往会有非常大的收获。

这种探究本质的思维，是非常珍惜的存在。