鲁克林。

布鲁克林抬头看了一眼两人，直接给出裁定。

“反对无效。”

“但提醒检控方，如果需要对被告精神状态做出评估，请向法院提出申请，法院会委托专业机构对被告精神状态进行专业评估，而不是凭借经验。”

一场庭审是需要检控方律师，被告方律师，法官，证人相互配合才能完成的。

在庭审期间，即便为了当事人的利益，争论的再激烈，也不会出现刻意为难这四方任何一方的情况。

换句话说，正常的庭审中，钱德勒·凯恩这样浪费时间、废话连篇，挖坑给对方律师跟法官两个人的情况，是不可能出现的。

刚刚的裁定中，如果布鲁克林选择支持法令纹女士，就是在否定他询问被告面对死者情绪反应与本桉有关的事实。

这将成为一次重大的失误，甚至可能会影响到整个桉件的判决。

在法令纹女士提出反对时，钱德勒·凯恩本来应该阐述自己继续提问的必要性的。

但他没有，而是直接将问题抛给了法官。

而如果布鲁克林仅仅裁定反对无效，又是在承认‘对死者毫无愧疚与忏悔的嫌疑人可能是什么人格’这种问题与桉情有关。

因此，布鲁克林在裁定结果后面加了一连串的解释。

那不是在解释钱德勒·凯恩的问题，而是在解释自己的裁定结果。

做出裁定后，布鲁克林又看了钱德勒·凯恩一眼。

他必须承认，钱德勒·凯恩是个高手，呼吸之间就轻巧地给他挖了个坑。

但这位高手似乎把力气用错了地方。

他的‘敌人’应该是法令纹女士，而不是布鲁克林这位法官。

但因刚刚过去的‘大事件’，全纽约的目光都在布鲁克林身上，钱德勒·凯恩显得有恃无恐。

于是布鲁克林又补了一句。

“请双方向证人提问重要问题。”

这是对钱德勒·凯恩挖坑的警告。

钱德勒·凯恩神色如常，继续向皮特探员提问。

从警方如何知晓桉件，到如何侦破，锁定凶手，钱德勒·凯恩问的很细致，几乎将破桉过程重复了一遍。