017年12月19日部分人员证词、后续发布在网上的几段视频记录。”

“它们可以解释本案的起源。”

“尊敬的法官，请问法院能否接受此6件证据作为本案证据？”

伍德·沃德说的一板一眼，布鲁克林听得却满头黑线。

他前不久才暗暗腹诽过，某两只菜鸡企图从上帝创世开始讲起一宗案件，结果一转眼这又碰上一个。

布鲁克林没有对伍德·沃德的选择感到惊讶，他只是有些无语。

记忆中的伍德·沃德就是这样的人，只要他在案情陈述时提及过的，就一定会拿出证据证明所言非虚。

不同的人有不同的辩护风格，布鲁克林喜欢大开大合，奇兵致胜，本·斯通喜欢见微知著，细节决定成败，而伍德·沃德则是开局就明牌打的那一种。

他要怎么打，辩护思路是什么，手握哪些证据，开场陈述就给你讲的清清楚楚明明白白，然后任凭惊涛骇浪，我自岿然不动，旁若无人地坚持自己思路不动摇，坚决将辩护思路贯彻到底。

布鲁克林对伍德·沃德的风格了如指掌，凭借奇兵致胜的原则在大学时赢过他不少。

伍德·沃德的辩护风格其实有很多弊病，比如会给对方做充足准备的时间，提前暴露底牌，太过堂堂正正到古板等等，但他有一个最大的优点，是现在绝大多数人都不具备的。

他赢的堂堂正正！

他办过的案子，零上诉！

不论输赢，他都会让对方心服口服，明明白白。