不用单独承担责任。

会议的重点从该由谁审批变成了产品该不该审批过关这个本质问题。

“长天的技术发展得实在是太快了啊，我们都跟不上他们了。我说的不只是技术，而是认知都跟不上了。”

“是啊。长天的技术不可能跟得上了。但是我们连长天科技开发出来的东西都没法定义，时代真的变了，我觉得自己就快被淘汰了。”

会场上的议论声开始多了起来，大家都在发表着自己的看法，无一不被长天科技的生物芯片狠狠的刷新着三观。

对于该不该审批，也确实产生了巨大的争议，争议点在于通过注射方式使用产品，前所未有。

“感觉有点冒险，如果生物芯片展开不顺利，那就是一起严重的事故，把大脑的血管堵塞，这简直就是人造脑血栓。”

“我感觉不会这么严重，长天科技的技术你们又不是不知道。这项技术得到了科学院那边的肯定，不会有太大的风险。”

“好，我就问你，如果以后发生了脑部血管问题，那么病因是生物芯片还是患者自身？”

“患者，没看到产品说明吗？这项技术甚至可以预警身体健康状况，如果这样的情况下依旧还有这样的问题，那就不能怪产品了吧。

很多人没有植入生物芯片也有脑部问题，现在植入之后会让更多人避免更严重的脑部问题，为什么不做呢？”

“还是那句话，病源不好划分。生物芯片能检测，但不能证明不是它印发的。”

“那还是交给消费者来判断吧。”

“消费者没有足够的知识，所以才让我们来判断。”

争了半天，这个争议点先搁置，标注在显眼地方，等着众人回去找更加充分的理由后续讨论。然后大家发现了第二个争议点，那就是效果的问题。

“生物芯片把自己的功能说的神乎其神，什么快速链接网络，共享视野，在脑电波层次进行无卡顿的交流，这不是心灵沟通吗？这件事到底有没有得到验证？”

“做过实验，有报告。”

“也就是说在实际复杂环境下没有经受过考验。”

“量子通讯不是展示过可靠性了吗？”

“那不是在脑部使用，而是用外部的设备使用。跟人体直接结合的产品谁都没见过，不实际验证不行的。”

倒也不是说有的专家挑剔，而是产品的审批确实要谨慎，更何况是长天搞出来的新产品。

争议点反