的成果，但实际上报道就是在批评和指责长天科技抄袭了斯坦福大学的研究成果。

紧接着报道的话锋一转，严厉的批评了长天科技的碳晶存储技术，其实是伪造的科学。

的确，长天科技的存储盘是能够存储512兆的数据。

但这并不意味着长江科技就掌握了有别于SLC或者是MLC闪存芯片的存储技术。

关于这个问题，报告并没有说的很清楚。

因为报道本身并不是要把这个问题说清楚，而是要告诉整个学术界和产业链，长天科技的技术不可靠。

此外，根据斯坦福大学半导体实验室的研究，长天科技生产的U盘有两个致命的问题。

一个是其存储数据并不稳定，实验室经过数万次的读写测试之后，发现有严重的数据丢失问题。

报道这样写也十分有技巧，经过数万次的读写测试，普通用户有多少人能够做到数万次的读写？

这个便是存储器自身有后门，可能会收集用户的数据和隐私。

报告强调，拥有敏感数据的商务人士和科研人士，尽量不要使用长天科技的存储设备。

很快这篇报道就被《纽约时报》和《华盛顿邮报》等米国的著名媒体所转载。

学过新闻学的都知道，消息在传播的过程中都是具有叠加效应。

《纽约时报》就以“斯坦福大学物理实验室10年前的研究成果，被夏国科技公司盗窃”标题，对是斯坦福大学校园报道报告进行了深加工。

《纽约时报》首先严厉的批评了长天科技的抄袭行为，又指责了长天科技利用相关的学术噱头的欺骗行为。

斯坦福大学半导体实验室的报告也传阅在了米国和东洋、南韩以及弯弯地区半导体行业相关人士的手中。

米国的半导体协会还发表声明，以协会的名义强烈谴责长天科技违背行业公平正义的行为，并且呼吁行业内的成员不要与长天科技合作。

这样几乎是公然要求全球的半导体产业链，加长天科技至于门外。

米国的半导体协会虽然是一家民间组织，但是在行业和学术界都有很高的话语权。

他们会为行业企业发放所谓的准入牌照。

获得牌照的人，其产品才能够在