堂审的过程其实有些无聊。

因为所有情况都是摆在明面上的。

张嵌以四季钱庄徐州城分号掌柜的名义，控告宏源镖局押镖不力，遗失了四季钱庄委托押运的三万两白银。

这件事情是无可争议也无可辩驳的。

所以在张嵌出具了相关证据，并且宏源镖局也对于那些证据没有异议的前提条件下，堂审的结果完全是不问可知。

只不过卫平安的存在，让负责审案的判官颇有些顾忌。

因此哪怕是面对着这种事实俱在的铁案，判官也始终在不停的询问卫平安的意见。

生怕他的某个决定，不符合卫平安的心意，从而让卫平安产生不满的情绪。

但是在冯佳和其他一众宏源镖局镖师们期盼的目光中，卫平安却始终一言不发，没有对这件案子的审判过程，发表哪怕丁点自己主观上的意见。

以至于冯佳眼神中的期盼之色渐渐褪去，最后更是整个人低着头沉默不语起来。

冯康虽然在审问过程中喊了冤屈，可就事论事，单纯从这件案子的角度出发，镖局方面确确实实是拿不出任何能站得住脚的证据的。

押运单既然已经确认，镖局也承接下了这趟押镖的任务，那就意味着镖局方面对货单和运单上记录的货物内容没有异议。

这种情况下，随着镖局开始了押镖，货主便不再需要承担任何责任了。

押镖过程中，无论发生任何事情，都是镖局的问题。

如果货物出现了损毁，镖局更是应该作价赔偿，这些都是公正严明的道理。

至于说冯康的喊冤，认为银子一开始就是假的，这一点，任何判官都不可能听信一面之词。

退一万步讲，对于判官来说，即便冯康喊得冤屈都是真的，他也不可能做出倾向性的判罚。

因为银子真伪是经过镖局自身点验过的。

你现在说银子是假的，那你当初点验银子的时候做什么去了？

收取镖物时确认银子没问题，结果押镖结束时却又说银子收到时就是假的？没有这样的道理。

从这个角度讲，张嵌只是主张四季钱庄的利益，要求宏源镖局对此趟押镖负责，赔偿镖银的损失，是非常合理、也并不过分的要求。

正是由于这件案子摆在明面上的所有环节都清晰无误，不存在歪曲事实的问题，卫平安才始终一言不发，静静的旁观着案件的整个审理过程。

即便判官不