谁开都可以，谁有钱谁开也行，但是这八个人开了店，就意味着其余九百多人不能开相同的店了，他们的行为，影响了其他人的正当权益。

当然，想开也行，新的店会让其他的店流失客人，最终大家都不赚钱，那么后开店的人就影响了先开店的人的正当权益。

所以为了不让其他人继续开店，先开店的人，要“买断”别人开店的权益。

第一个开烧烤店的人，给其余九百九十九人发一份补贴，因为他拿走了一个烧烤店名额，别人的机会就少了。

有两个人不要补贴，同样选择开店，那么他们两个人继续给街区其他人补贴，三个人完成了对街区烧烤店份额的占有。

然后是奶茶店，五个人继续给其他人补贴，拿下街区的奶茶店市场。

然后是便利店、水果店、菜市场、理发店、服装店等等店铺，最终这个一千人的街区里开了一百家各行各业的店铺。

没开店的居民就能拿到一百份的补贴。

然后是公共领域的权益，烧烤店会产生**，臭豆腐店气味难闻，所以补贴完居民之后，这些会产生不良影响的店铺要追加补贴，能补贴到人的继续给居民，补贴不到人的，就由王城来收“税”。

然后走出这个街区，会有更广阔的市场和机遇，有人打算开一个商场，覆盖全城的居民，他就要给全城的人补贴。

东街区有家烧烤店味道不错，西街区有卖独特的水果，有人看到了商机，做跑腿服务，帮助居民买到其他街区的东西。

这家的男主人买了个吸尘器，女主人买了个扫地机器人，那总有一个多余的，有人看到了商机，建立了二手交易平台。

然后是婚恋平台，招聘平台等平台的建立，越来越多的覆盖全城的服务被组织完善起来，居民的生活越来越便利，同时收到的补贴也越来越多。

这不是商人的施舍，而是他们对其他人正当权益的侵犯。

反推一下，当所有的商机都被占据，所有的工作都有人做，后出生的人做不了生意也打不了工，那么他们等死吗？

一个正确的理论，要能经历极端案例的挑战。

现在的经济学解决不了这个问题。

现实世界里，越来越发达的科技，淘汰了越来越多的工人。

机器人替代了工人，AI替代了画师和客服，监控减少了对保安的需求，越来越多的人找不到工作，这是对的吗？

当科技更进一步