就是从一个小破国家一再征战，打赢了一场又一场战争，灭掉诸侯数十才有了基本盘，随后一次又一次击败诸侯才获得霸主地位。

这个跟春秋时期的特殊环境有关，国家与国家交战都是奔着很实际的利益而去，输了自然是大亏特亏，赢了则是必然获取利益，能打赢就越打越强显得很自然。

轮到战国阶段也是那样，交战不是为了道义，打赢则是必然有其收获，亏本的买卖反正不会去干。

当然了，诸夏内战的话，打下哪一块地皮都能经营，哪怕短期内没有获得利益，长期利益肯定是有。

轮到了大一统时代王朝基本盘已经固定的对外战争，用兵的相关逞能太大，可以获取的利益却很少，对外进行战争自然而然也就很难获得马上能够看见的收益，再加上没有耐心或眼光去经营新得到的地盘，肯定是认为亏本了。

有那么些蠢货就光看到了亏本，没有想过将敌人打跑本身就符合国家利益，死盯着战争投入的成本，没有看到获取到的**声望以及保证了国防的需要。

有一个说法是西汉就定鼎了诸夏的势力范围，后面的朝代所能够长期占领的地盘太少，认定的是占领的某地不适合定居。

那么，西汉时期的南方是个什么模样？其实自汉武帝开始锐意进取，数代大汉天子挥兵占领的闽越、南越、东瓯、夜郎、滇国，哪一个不是蛮荒之地呢？还不是经过数代人的开垦，慢慢才变得适合居住的吗？

西汉到东汉可以打下蛮荒之地进行经营，怎么到了其他王朝就不行了呢？比如很多王朝一度统治的交趾，它就被包括西汉、东汉在内的好多王朝占领过，有意思的是交趾在西汉和东汉掌控下很平稳，轮到其余王朝去统治则是变成了麻烦，更有好些王朝主动将交趾给放弃了。

道理很明白地就摆在那里，只要战争能够打赢就必然会获利，区别在于马上能看到收益，还是需要时间来进行经营。因此并没有绝对的蛮荒之地，有的只是没有耐心或决心，找到正确的方法去进行开发。

以春秋时期的现实环境和国与国的相处方式，智跞觉得书籍的第二句有点多余，甚至是一种败笔。

国家的强大是靠打出来，不是以经济方式来进行获取。关于这点可以在齐国和宋国身上找到证据。

齐国在经济领域一直强于天下诸侯，有武力作为保证时期成为霸主，武力下降了还不是就那样。

宋国就更加干脆，生意做得再好，国际地位也就那样，一有楚军压境就各种抓瞎