又怎样？就算我现在加入陨墨山庄，山庄就能给我们境界修行吗？”

说这些话的人，是将自己当做了筹码，希望能从山庄得到更多的好处，恰似在说：“只要你给我足够的好处，我必定倒戈。”

卢翰当然不会这么做，因为他知道，舆论这件事情像极缸里的泡菜，是需要时间发酵的，百姓的心思简单直接，但是难以捉摸。

很快，关于那一场大会之后的声音出现了，世上先出现了关于善恶的辩论，就在那些酒楼茶肆，又或是某些杂文书坊之中。

一开始，只是最基本对于善恶的争论，这时候说法还大体相仿，如：恶棍认为，世间万物皆可为我所用，不必顾及他人的利益。主张强者为尊，弱者只能被动接受。在恶人的世界里，正义与邪恶并无明确界限。智者则坚信，人人都有追求幸福与自由的权利，就好像殿下一直以来希望做到的那样，他主张善良、公正、诚实，认为这些才是文明的基石。

接着，这场涉及所有人思想的碰撞，范围终于开始变得宽泛，先从善恶，到了对错之分，如：“在光与影的交织中，我们看到了人性的复杂与矛盾。对与错，这两者之间的辩论，贯穿了我们的生活，也贯穿了我们的心灵。如同晨曦中的露珠，每一滴都包**日出的希望，也带着月落的忧伤。

在社会的舞台上，每个人都是演员，每个人都有自己的角色。有些人的角色是明确的，他们清楚自己是对的，而其他人则是错的。然而，有些人的角色是模糊的，他们在错与对之间摇摆，不确定自己的选择是否正确。他们有时候会怀疑自己，有时候会怀疑别人。对错的界限，在他们的心中模糊不清。

道德观念，是对错的一个重要标准。然而，道德并非铁板一块，它会随着时间和环境的变化而变化。曾经被视为道德的行为，可能在现代社会中被称为不道德；曾经被视为错误的行为，可能在某些文化中被称为正确。道德的相对性，使得对错的辩论更加复杂。

规则，是社会对错辩论的另一个重要标准。然而，规则并非无所不能，它无法涵盖所有的行为和事件。规则的空白和灰色地带，给对错的辩论留下了空间。有时候，规则规定的的行为，可能会被社会的舆论认为是对的；有时候，规则禁止的行为，可能会被某些人认为是对的。规则的局限性，使得对错的辩论更加多元。

当然，关于对错这件事，它还涉及到文化、历史、哲学等多个领域。我们每个人，都在自己的生活中和对错的辩论中，寻找自己的价值和意义。我们